HyPlasma :unités de production d'hydrogène propre et compétitif.
Notre procédé utilise notre technologie plasma brevetée pour séparer la molécule de méthane en hydrogène et en carbone solide, ce qui permet une production propre d’hydrogène à des coûts compétitifs.
En savoir plus ci-dessous
Pyrolyse du (bio)méthane
Nous utilisons la puissance de nos torches à plasma pour « craquer » les molécules de méthane (CH4) et séparer l’hydrogène propre (H2) de la poudre de carbone (Cs).
Plasma
En utilisant le plasma, il n’y a aucune émission de CO2 dans l’atmosphère. Seule une poudre de carbone solide est générée comme sous-produit, qui est valorisable sur le marché.
Décentralisé et évolutif
Nos unités décentralisées sont conçues dans un souci d’évolutivité. La capacité de chaque unité peut aller de quelques dizaines de tonnes à des milliers de tonnes d’hydrogène par an.
Sans émission de CO2.
Alors que le procédé de production de H2 le plus utilisé (à savoir le vaporeformage du méthane) produit plus de 10 kg de CO2 par kg de H2, la pyrolyse du méthane ne produit aucun CO2. Mieux, notre procédé peut être un puit de CO2 (de -10 à -22 kgCO2eq/kg H2) si on utilise du biométhane et de l’électricité renouvelable.
Des coûts compétitifs
HyPlasma consomme 5 fois moins d’électricité que l’électrolyse de l’eau, et tout en consommant du (bio)-méthane, les coûts d’exploitation pour produire un kg de H2 sont plus de 50 % moins élevés que ceux de l’électrolyse (sans tenir compte de la valorisation du sous-produit de la poudre de carbone).
Flexible et évolutif
Nos unités sont hautement évolutives et flexibles, ce qui leur permet d’être installées à proximité des points de livraison, maillant ainsi tout le territoire. En outre, des unités plus grandes peuvent être installées pour la production et l’utilisation sur site.
HyPlasma : unité de production de H2
0%
moins cher que l’électrolyse (sans valorisation de la poudre de carbone)
0kg
Aucune émission directe de CO2 dans le procédé de pyrolyse du (bio)méthane
+0t/a
Des unités HyPlasma allant de 50 à 1000 tonnes de H2 par an et plus
POURQUOI EST-CE MIEUX ?
Découvrez ci-dessous pourquoi.
Vaporeformage du méthane (SMR)
Electrolyse de l'eau
HyPlasma (pyrolyse du méthane)
Pourquoi HyPlasma est-il meilleur ?
- Le procédé de production d’hydrogène prédominant aujourd’hui sur le marché est le vaporeformage du méthane (SMR). Alors que l’hydrogène est considéré comme un élément majeur du développement durable et de l’énergie propre de demain, le SMR est un procédé très polluant. Le SMR utilise le gaz naturel (et l’eau) comme matière première, et plus de 10 kg de CO2 sont libérés dans l’atmosphère pour chaque kg de H2 produit. L’utilisation de cette méthode est très déconseillée si l’on veut produire de l’hydrogène respectueux du climat.
- En revanche, l’alternative propre au SMR la plus connue aujourd’hui est l’électrolyse de l’eau. Ce procédé utilise l’eau et l’électricité comme matières premières et produit de l’hydrogène et de l’oxygène. Si le H2 produit est propre, l’électrolyse est un procédé coûteux. Le coût de chaque kg de H2 produit par ce procédé peut être jusqu’à 6 fois plus cher que le SMR.
- HyPlasma est un procédé de pyrolyse du méthane qui utilise l’électricité (renouvelable) et le (bio)méthane comme matières premières. Contrairement au SMR, HyPlasma ne produit aucun CO2 car il utilise la chaleur propre générée par nos torches à plasma pour craquer la molécule de méthane (CH4) en hydrogène et en poudre de carbone solide (un sous-produit qui peut être valorisé sur le marché). HyPlasma utilise également de l’électricité, de manière similaire à l’électrolyse de l’eau, mais à la même échelle de production, il utilise 5 fois moins d’électricité que l’électrolyse, ce qui rend ses coûts opérationnels plus de 50% moins chers que l’électrolyse, tout en étant compétitifs avec les coûts opérationnels bon marché du SMR.
Procédé HyPlasma
Cette vidéo montre les réactions chimiques qui permettent d’obtenir de l’hydrogène et de la poudre de carbone grâce au méthane.
OPEX HyPlasma
Ce graphique montre l’OPEX de HyPlasma comparé à celui du SMR et de l’électrolyse.